Game or experience? The Virginia case

One of the things making the indie gaming scene so interesting is that there are very little restraints on what developers can try, both in terms of concepts and form. Of course, such freedom of experimentation is far from a free ticket to attention or success, and I guess the guys at Variable State knew better when they set in stone the design of Virginia. But what's going on with the game, for starters? Well, today's subject is a Steam Greenlight project with an interesting hook (its story is set in the titular American state, and features two female FBI agents dealing with a bizarre case of disappearance) and an approach to game design that focuses entirely on storytelling at the expense of player agency.

What may sound like a walking simulator at first is actually a shade of that genre where dialogues are completely absent, and sound effects are sparse at best: the player is supposed to explore the surroundings, feel the mood set by the music while looking for clues, and use these cues to understand what is happening in the scene. Yes, the experience is structured in discrete, sequencial scenes intersped with various kinds of cuts (temporal, oniric etc.); interaction is limited to walking around and manipulate objects that are essential to the story with a simple left click, and fixed results. Virginia is a game that makes a clear functional point out of its stern linearity.

The whole design is in fact aimed at surrounding the player with a deeply atmospheric story told through non verbal means, where all the beats happens precisely when they have to, and characters emerges from their scripted actions - or the reactions to what little the player can do. There's an interesting, yet stark opposition between the barebone gameplay scheme and a rich visual language sporting exquisite care for framing, lighting, timings and cuts: the scale of variation is purposely leant towards the latter, and as a result, the mood and emotional impact of every scene are bumped up extraordinarily. This is not at all a first in the gaming world, as we often see AAA productions reinforce their climatic moments by briefly restraining the player's agency: Virginia, though, extends this approach throughout the whole span of the adventure.

A working gameplay structure can rely on simple one button contextual interactions, as long as it serves another basic function besides "click here to progress the story", and that's challenging the player on some level

In a touch of cleverness, here and there are scattered some very short scenes that does nothing to push the story forward, but only exists to reveal some facets of the world and its inhabitants: in one instance, the older agent stops by a convenience store leaving you in the car. A few instants later, a blue coupé with some white boys stops by your car, they give you the middle finger and then flee. In a matter of seconds, you get to understand the youngsters' relationship with the law, the female gender and the black people (both agents are black).

As you may have guessed, there's no arguing the validity of this structure in experiencial terms, but whether Virginia constitutes a proper game or not is another matter. There is so little to do in the game that some may feel compelled to say "I could have watched it on Youtube after all"... and yes they could. It's a pertinent doubt spawning a legitimate question about whether interactivity alone can turn something into a game, and if not, what type and degree of interactivity is required for this to happen. In my experience and opinion, a working gameplay structure can rely on simple one button contextual interactions, as long as it serves another basic function besides "click here to progress the story", and that's challenging the player on some level. As far as the demo goes, Virginia technically does this - you have to walk through the scenes and look for that particular clue that triggers the next event - but it's too straightforward in its approach.

Rare is the impression of working towards an objective in this experience, as powerful as the narrative rewards are. In this sense, there's an unavoidable comparison to be made with Dear Esther, a game widely criticized for its structural simplicity, but with a stronger element of challenge in the randomization of story clues at each new playthrough. The narrative may not be as elegantly exposed as in Virginia, but the player is required to reconstruct it and make it come together in his mind, thus bringing a tangible sense of accomplishment upon succeeding. The same basic mechanic, used in a different way, ultimately brings more weight to the gameplay and the meaning of the interactions, making the act of playing Dear Esther more attractive than watching it on YouTube. Virginia stays on the very edge of what we call "games", and does it knowingly.

Going by how favourably Virginia is being received by the specialized press, it can't be said that Variable State's gamble hasn't paid off: it sits comfortably into the wider spectrum of interactive experiences, naturally lending itself to other media such as VR. Ironically, working so well in video form doesn't do any good to its interactive nature.

Recensendo Dear Esther

Riporto sul mio blog personale una recensione creata per Inside the Game che ho scritto di getto, subito dopo aver terminato la mia prima partita con Dear Esther su PC. Il mondo dello sviluppo indipendente è qualcosa di veramente straordinario, soprattutto in quanto dimostrazione del fatto che solo in un ambiente privo di rischi il videogioco può esprimere autenticamente il suo potenziale. Non mi riferisco tanto al rischio commerciale, che essendo parte di un business restringe in modo sensibile lo spettro di ciò che uno sviluppatore può proporre, quanto piuttosto a quello comunicativo. Dear Esther pone la comunicazione al centro della propria esistenza, e per questa ragione sovverte gli equilibri tra gli elementi che di solito associamo al videogioco, oppure da loro un significato differente. Abbiamo un unico elemento meccanico che è quello del camminare, associato al vedere ed all'ascoltare, assolutamente indispensabili per cogliere un mondo ricchissimo di affascinanti sottintesi: non è il primo caso in cui semplificare l'interazione contribuisce a dare maggiore impatto ad un'esperienza interattiva - esempi di ciò attraversano tutti i canali di distribuzione indie per PC e console - ma qui il sacrificio è decisamente più estremo. Sarebbe più corretto descrivere Dear Esther come un'esperienza che nasce usando gli strumenti del videogioco, ma che tale alla fine non è, e probabilmente non vuol nemmeno essere. Si tratta di un racconto avvolgente e criptico, perfettamente calibrato nella sua durata e foriero di un messaggio splendido che purtroppo, gran parte delle recensioni mainstream non è riuscito ad evidenziare per bene. A voi, Dear Esther.
   

Per capire in quali termini si parla comunemente dei videogiochi, basta dare un’occhiata al nostro blog come a qualsiasi altro medium dedicato all’argomento… Ed è impossibile non denotare una certa uniformità. Sensi di déjà-vu si accavallano l’uno sull’altro come mattoni per le ragioni più varie, formando un muro tanto alto quanto uguale a sé stesso, e può capitare che ad un certo punto, su quel muro ci si stanchi di arrampicarsi. Non che la scalata non procuri certi occasionali brividi, ma può essere questa una ragione sufficiente per mantenersi videogiocatori appassionati e a lungo termine? Un po’ si, ed un po’ no. Perché vedete, in rare occasioni capita che ti piombi addosso un titolo come Dear Esther, ed è come se il muro infinito di pocanzi si rovesciasse all’improvviso, scorticandosi alla maniera di Silent Hill e mostrando un lato di sé del tutto nuovo.
Il che conduce alla domanda topica, ossia “cos’è Dear Esther“? È un viaggio surreale in soggettiva che sembra voler rispondere ad un’altra domanda, ossia “cosa ne è del nostro vivere quando si deposita nell’inconscio, in un mondo interiore che non sappiamo di avere ma che costruiamo esperienza dopo esperienza?”. Per quanto possa sembrare assurdo che un quesito del genere si insinui nell’ambito del videogioco, Dear Esther sfrutta abilmente le caratteristiche del medium e ne offre un’interpretazione affascinante tanto dal punto di vista metodologico quanto da quello del pensiero, della riflessione. L’inconscio in cui si svolge la vicenda somiglia ad un’isola del Nord Europa, deserta e punteggiata da rari segni di civilizzazione: è un luogo ove la natura domina incontrastata, ma da cui emergono simboli e frasi incisi o pitturati in modi insondabili, persino nei più profondi recessi sotterranei.

In Dear Esther è impossibile correre, saltare o impadronirsi di oggetti che attribuiscano all’utente un qualsiasi potere o abilità fattuale. C’è semplicemente da esplorare e raggiungere punti di interesse presso cui una voce fuori campo (che dovrebbe essere quella del protagonista, ma questo è solo il primo tra i tanti dati opinabili del gioco) svela i suoi pensieri, producendosi in riflessioni al limite tra il poetico ed il surreale. È piuttosto difficile rintracciare un nesso tra indizi vocali e simboli, innanzitutto perché l’ordine in cui li si incontra cambia ad ogni nuova partita, e secondariamente perché il loro legame risiede interamente nel messaggio che conclude l’avventura. Che tale messaggio costituisca il finale unico di Dear Esther è tutto fuorché un difetto. Al contrario, la brevità dell’esperienza (circa 2 ore) vi indurrà a ripeterla più volte per scoprire quali nuovi e imprevedibili indizi vi condurranno a quell’esito, comprendendo sempre meglio il puzzle narrativo approntato dagli autori.

Infine, sarebbe impossibile parlare di Dear Esther trascurando il potentissimo incentivo costituito dall’isola stessa: è un luogo la cui bellezza selvaggia abbraccia ed inquieta allo stesso tempo, abbinando la cura scenografica dei titoli Irrational ad una progettazione sonora degna dei migliori prodotti DICE (splendidi i brani atmosferici di Jessica Curry). Raramente capita di avvertire la sensazione di essere osservati dai luoghi virtuali che visitiamo, come raramente accade di imbarcarsi in un’esperienza che mette in discussione la propria sensibilità, la propria disposizione a capire che ciò che si guarda senza comprendere, in fondo, è soltanto il riflesso di sé stessi. Cupo, introspettivo e misterioso, Dear Esther si racconta in un linguaggio personalissimo che lo colloca aldilà del videogioco, del cinema o della letteratura. Chissà se thechineseroom mirava davvero a far parlare del suo prodotto in questi termini.

Ah, un’ultima cosa… Occhio ai fantasmi!